El HE ante las crisis del agro argentino

La consolidación de esta óptica de la Economía desde el Humanismo nos impone una manifestación ante la conmoción política nacida en el agro argentino.
Hablar de crisis es saber que la situación envuelve un cambio. De otro modo estaríamos ante un caos.
Será propicio que esta crisis fructifique en nuevas condiciones. Sobre todo, que ayuden a avanzar en democracia.
El Gobierno se encontró con una oposición unificada que abraza a ricos y a pobres. Desde la cima legitimada por el sufragio, las autoridades nacionales impusieron severas retenciones a los ingresos agroganaderos. El afán es redondear el volumen del superávit primario convenido con los financistas internacionales.
La medida, producto de urgencias, desorden e inhabilidades originó la reacción de todos los que sufren esa quita. Y el escenario mezcló muy diversas posiciones, que pintan nuestra geografía de Norte a Sur.
Hablemos de la crisis. Propongamos recursos para el cambio.
Habrá que hacer que se reúnan los gobernadores con las entidades representativas del agro: de la producción y del trabajo físico. Que generen un diagnóstico para cada espacio y arrimen alternativas en pos de instalar equidad y justicia en favor de la democracia. Que los jefes del Interior eleven a la Presidencia las recomendaciones y que se procure legislar para edificar los cambios.
Será muy conveniente empujar esta crisis para que derive en nuevas condiciones de respeto a los que más sufren; de compromiso a los que más pueden y a los que más deben (los mandatarios que se han escondido).
El camino a las reuniones provinciales deberá desandarse a través del diálogo comunal y regional, buscando que todos los sectores se sientan parte de esa construcción.

Preguntas al Campo (a algunos del Campo)

Roberto M. Baudi, escritor marplatense radicado en Río Negro (Patagonia, donde dobla el viento, como le gusta decir) ha sido editado en 2007 por el Fondo Editorial Rionegrino, FER (la tapa es la que se muestra). Ocurrió conjuntamente con obras de Ramón M. Minieri y otros amigos.
En el actual escenario argentino, en plena disputa Gobierno- Agro, exacerbada por las actitudes presidenciales, Baudi ha expresado esto:

YA QUE EL CAMPO HABLA LE QUISIERA HACER UNAS PREGUNTITAS: ¿Puede ser ...
...que alguno que habla en Su Santo Nombre, cuando el reclamo lo hacían los desocupados pidiendo comida para sus hijos advertía, admonitorio, “que una cosa es el derecho a peticionar y otra muy distinta es el delito de extorsión”?
... que ahora que les subieron las retenciones igual ganarán mas con la soja que en diciembre pasado, en valores absolutos?
...que como la soja es más negocio que la ganadería, liquidan alegremente los planteles total el que venga que arree, porque lo único que les interesa es sumar ya, hoy, otra cuatro por cuatro al patrimonio familiar?
...que algunos, o varios, productores para obtener mayores rindes con la soja exterminan todo bicho que camine o vuele, incluyendo peones y sus familias, y después integran asambleas que protegen, o intentan, o dicen proteger, el medio ambiente?
...que argumenten que con esta política lo único que se conseguirá es el despoblamiento rural pero ellos no volverían (si es que alguna vez estuvieron) a vivir al campo ni aunque las retenciones bajen a cero?
...que algunos, varios, muchos, organizadores del piquete sojero reemplazarían la violencia de impedir el derecho a transitar por el de peticionar en los cuarteles, como lo hicieron históricamente, pero reflexionan contrariados que “ahora no están dadas las condiciones”?
...que nunca se acuerden que plantan, cosechan y transportan con combustible subsidiado que pagan todos los argentinos, especialmente los que andan a pata o en bicicleta?
...que no tengan otra medida de reclamo que tomar de rehenes a miles y miles que quedan atrapados en los colectivos, los autos y los camiones, gente de clase baja o media en su mayoría, siempre y cuando los ocasionales dueños de sus vidas no resuelvan convertirlos en estatua de sal, para que sepan lo que es tener poder?

...que entre los entusiastas cortadores de ruta haya alguno que cuando el reclamo lo hacían los docentes clamaba porque el gobierno les prohibiera utilizar calles y rutas para protestar y exigía que la policía los desaloje para que no obstruyan la circulación ni dificulten la producción?
... que algunos, o varios, oligarcas que se ponen frenéticos en defensa del derecho de propiedad si se les investigara hasta sus orígenes cómo se hicieron de la tierra avergonzarían al mismísimo Demonio?
... que los de la “Guardia Blanca”, organización de patrones destinada a amedrentar, castigar y, si fuera preciso, matar campesinos que reclaman por tierras para sobrevivir en Santiago del Estero son los más entusiastas piqueteros rurales?
...que la denuncia que “así no se puede seguir más” tiene como fin convencer a unos doscientos mil minifundistas de que tienen que malvenderles sus parcelas e irse a cartonear a las ciudades?
...que algunos de los cabecillas de los únicos piqueteros de la actualidad no hace mucho tiempo aplaudían y reverenciaban al Gran Sátrapa Exterminador en cada inauguración de la muestra anual de la Sociedad Rural, junto a los Batatas?
...que con lo que vuelcan y queman, en represalia, de camiones retobados que insisten en pasar se salvaría de morir de hambre a cientos de niños que no saben nada del mercado mundial de la soja o las oscilaciones del dólar y vivirán soportando retenciones lo que les queda de vida?
...que los dirigentes (varios de ellos, por lo menos) que motorizan el lockout podrían denunciar a los formadores de precios que producen inflación pero no lo hacen porque son socios de esos pulpos?
...que los actuales dirigentes de la Federación Agraria se titulen tributarios de las luchas nacidas en Alcorta, aquellas que consiguiera poner en el tapete la insaciable voracidad de la oligarquía?
...finalmente, que si los peones imitaran a sus patrones pidiendo por sus legítimos derechos, conculcados por los siglos de los siglos, pasarían a la categoría de resentidos bandidos rurales?
Tendría otras preguntas para hacerle “al campo” pero agradecería que me respondiera estas, nomás.

Desocupación y delincuencia

Ricardo Vicente López, sociólogo porteño, hace rato bahiense y movilizador de inquietudes en la UNS y en el Juan XXIII, escribió recientemente para "EcoDías" (Nº233):
Jeremy Rifkin destaca consecuencias de la desocupación. Es tanta la importancia que él otorga a este tema que lo plantea en el capítulo 14 de su libro El fin del trabajo, que tituló “Un mundo más peligroso”, nos informa: “Recientes estudios han mostrado una clara correlación entre el crecimiento del desempleo y de los crímenes violentos. En el estudio de Merva y Fowles... los investigadores encontraron que, en los Estados Unidos, un crecimiento de un 1% en el desempleo se traduce en un crecimiento del 6,7% en los homicidios, de un 3,4% en los crímenes violentos y de un 2,4% en los crímenes contra la propiedad”.
El estudio que cita fue realizado por el Economic Policy Institute, el 16 de Octubre de 1992, cuyas conclusiones llevaba a los autores a afirmar que “el crecimiento del desempleo y la pérdida de esperanzas en un futuro mejor, son algunas de las razones por la que decena de miles de jóvenes incurren en una vida criminal”. Ya he intentado en notas anteriores, cuando trataba el tema de la inseguridad, llamar la atención sobre las consecuencias de la aplicación de políticas recesivas que, en nuestro país, reconocen antecedentes desde Martínez de Hoz durante el proceso militar. Todo ello se acentuó en la terrible y nefasta década de los noventa.
Se puede entender que, para el ciudadano no habituado a incursionar en estos temas, pueda sorprenderle la correlación entre falta de trabajo y delincuencia, pero ello no debe impedirnos prestar atención a investigaciones realizadas en el país del norte por instituciones de prestigio académico. También debemos detenernos a pensar sobre el por qué los medios de información no hablan de estos temas, dado que eso los llevaría a revisar los apoyos que brindaron a esas políticas desde sus publicaciones. Es mucho más sencillo, y más lucrativo, apelar a lo más bajo de la conciencia colectiva y azuzar a la gente contra los delincuentes, haciendo de este problema una especie de forúnculo que se arregla con cirugía.
López participó con temas de sociología laboral en Encuentros internacionales de nuestra Red.

Más fuentes de difusión del HE

http://investigaciones-economicas.blogspot.com
Invitamos gustosamente a visitar este blog amigo, promovido por el periodista Gustavo Restivo.

Consumidores: unidos o dominados

La Cámara de Diputados sancionó el proyecto que modifica la ley de Defensa del Consumidor. Contempla la posibilidad de que las empresas indemnicen a los usuarios por la venta de productos defectuosos y busca agotar las instancias de acuerdo entre empresas y consumidores.

La norma contempla las desventajas de los usuarios del interior y procura que ante los conflictos las empresas concilien con sus clientes y no sean objeto de sanciones.

Los consumidores podrán recurrir a los Tribunales Arbitrales de Consumo, que hasta hoy sólo son obligatorios en Capital pero son optativos en las provincias. Se trata de una herramienta que permitirá a cada usuario del país poder dirimir dentro de la jurisdicción donde vive los conflictos que padezca con los prestadores de servicios o comercializadores de bienes.

Los consumidores podrán dar de baja a los servicios que contrataron de la misma forma en que los aceptaron. Es decir que si se contrató fácilmente un servicio por Internet o vía telefónica, y luego se lo quiere dejar sin efecto, no habrá que ir personalmente a la sede de la empresa a hacerlo.

La iniciativa eleva las multas hasta en 5 millones de pesos para determinados incumplimientos y da a los usuarios el derecho a una indemnización por vía administrativa de hasta 3 mil pesos.

Además, obliga a los bancos a informar de manera detallada, "cierta y objetiva" todos los cargos que cobran por mantenimiento de cuenta y créditos y expresa que los usuarios podrán rescindir los contratos de servicios de la misma forma que los tomaron.

Condena, por otra parte, las "prácticas abusivas" contra los consumidores, donde a través de promociones las empresas "se aprovechan de la inocencia" de las personas.

Esta legislación reconoce la indefensión popular y la gran diferencia de poder entre público y empresas. Este defecto propio de un sistema en progresivo desequilibrio margina a los agentes de la demanda y concentra el mando en la oferta.

La economía de mercado esta cimentada sobre ese desbalance. La pasividad de los consumidores disgregados, la inacción estatal, las urgencias por sostener a los generadores de empleo privado, las presiones que se ejercen desde las economías matrices, sólo pueden remediarse a través de la monopsonización. Es decir, concentrando la gestión de los compradores. Para esto es fundamental alentar, promover, la cooperatividad regional de los consumidores. Será una forma comprometedora de ir hacia la democracia económica, que es el fundamento de la política.

El 13, en Salta

El próximo jueves 13, la cita será en Salta. Nos encontraremos los representantes de la Región Norte del Plan Esperanza(Jujuy y Salta), con los de la Región Noroeste (Santiago del Estero y Tucumán).
Se esperan importantes propuestas de cada una de las Provincias y para las Regiones como un todo.
Será Coordinador Gabriel Tejerina (gabrielt@saltnet.com.ar), 0387 421 3323.
Luis E. Di Marco hará un examen de la situación originada por el caos financiero norteamericano(que estuvo a punto de comprometer vigorosamente a la banca argentina en Agosto pasado).
Como anticipara Lucho, los conceptos surgen de la necesidad de un docente para con el ciudadano preocupado, aturdido por tanto tecnicismo, por la información desordenada (y muchas veces tendenciosa) de los medios radiales, televisivos, gráficos.
En primer lugar, conviene señalar que el origen más inmediato de la “crisis” que hoy “hace temblar a los mercados financieros” del mundo, nace con el conocido desmanejo de los créditos hipotecarios en los Estados Unidos. En buen romance, la ligereza con que algunos bancos concedieron préstamos con garantías casi ridículas junto al juego de pingües tasas de interés para “descuidados” ahorristas. Obviamente, la crisis financiera—tal vez una trampa bien hecha—no tardó en llegar y arrastró no sólo a las entidades involucradas, sino a bancos importantes del sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos. Se la considera la mayor crisis desde los 1990´s.
En segundo lugar, como lo monetario está íntimamente ligado a la economía real, el impacto se hizo sentir en las actividades productoras de bienes y servicios. Si a ello se agrega la ausencia de una política efectiva de la banca central norteamericana (la citada Reserva Federal), fácil es imaginarse el “efecto derrame” que tuvo la quiebra generalizada de los entes financieros involucrados inicialmente.
En tercer lugar, el hombre común se pregunta por qué una crisis nacional se difunde a todo el sistema. Aparte de que vivimos el “mundo global”, los Estados Unidos representan poco más o menos el 33 por ciento de la economía internacional. Se trata de un enorme peso relativo. Es por ello que, dada las aceitadas relaciones de todo tipo (comerciales, financieras), todo se “contagia”. Y eso es lo que está sucediendo.
En cuarto lugar, si la Argentina le vende bienes a los Estados Unidos, fácil es colegir que ante la recesión (caída del nivel de la actividad económica o baja de la demanda de bienes y servicios), ello se trasluce, por ejemplo, en la venta de productos primarios como los que exportamos. Si bien puede no representar un volumen relevante lo comercializado con el país del Norte, hay que computar los países del Resto del Mundo con el que la Argentina tiene negocios (piénsese los europeos, los del Asia, algunos de África, los de América Latina).
En quinto lugar, todavía no se sabe hacia dónde se canalizará y qué sesgo tendrá: ¿será una caída del nivel de actividad con inflación, o habrá una deflación monetaria (“estanflación”), o será una combinación de ambas?. Las lecciones que deja la experiencia vivida muestran caídas en los mercados bursátiles como expresión concreta, una incertidumbre sobre aquello que puede suceder en los sectores reales de la economía, la ausencia de los supuestos grandes conductores de las finanzas (tales como los de la Reserva Federal norteamericana o los del Fondo Monetario Internacional) para cambiar el rumbo de los hechos, etc.
Finalmente, y desde la perspectiva del Humanismo Económico que campea en el Centro de Investigaciones Económicas de Córdoba (fundado en 1975) y su Red Argentina de Centros, nadie parece ocuparse del recurso global más importante, que no es otro que el hombre común de la historia.
La caída en el nivel de la actividad económica significa el despido de cientos de miles de trabajadores, resorte al que siempre acuden los dueños del capital cuando sus empresas declinan.
Todo esto es muy significativo para quienes sentimos solidaridad, y es por eso que llamamos la atención a los tomadores de decisiones (funcionarios de áreas económicas y sociales, dirigentes empresarios y laborales, jerarquías religiosas, directivos académicos, responsables de los medios de comunicación) que, en sus diversos niveles y ámbitos de acción, son capaces de sentir compromiso por el otro. Desde el CIEC, hemos hecho nuestro esfuerzo para “cambiar la historia”, y él no es otro que el Plan Esperanza, como estrategia de acciones (o instrumentos) de política social y económica para dar trabajo a los que no tienen, lograr remuneraciones dignas para todos, hacer una nación solidaria.

Fernando J. del Corro dixit

Les comunico que desde hoy el portal ha mejorado sensiblemente en cuanto a su operatividad. Ya se abre el material en tiempo y forma y no hay que esperar de por vida. Los convoco a pegarle un vistazo a www.mercosurnoticias.com .

Osvaldo Bayer, desde el sangrante corazón de Europa

El autor de "La Patagonia Rebelde" escribió el sábado más reciente:

El oro destruye más que la pólvora.

Los alemanes están deprimidos. En el país considerado el más organizado del capitalismo y donde la ética parecía mantener sus principios, han ocurrido sucesivos casos de corrupción increíbles. El “caso Zumwinkel” dejó a todo el sistema en su absoluta desnudez. El director de Correos en Alemania, una especie de ministro de Comunicaciones, demostró que para él el dinero era su máxima vocación. Hizo negocios por millones de euros y los depositó en Liechtenstein, el pequeño Estado europeo que juega el mismo papel en Europa que las islas Caimán en América. Lo que se gana en negro y en blanco se deposita allí y no hay que dar ninguna explicación y no pagar ningún impuesto.

Claro, los ávidos de dinero se creen todopoderosos. Pero siempre hay alguien de sus filas que los traiciona o que denuncia, por dinero, claro.

Es lo que pasó en el caso Zumwinkel. Un empleado de uno de los bancos de Liechtenstein, o mismo algún integrante del directorio, pasó al servicio de investigaciones alemán un CD con los nombres de los anónimos depositantes millonarios. Pero para entregar ese disco exigió más de cuatro millones de euros y, además, que jamás se diera a conocer su nombre. Luego de muchas discusiones entre los responsables, se accedió a pagar ese dinero. Y la olla podrida estalló ensuciando a todo el sistema. Actualmente, la fiscalía general alemana ha comenzado la investigación de setecientos acaudalados empresarios. Más de 3400 millones de euros se habrían depositado en Liechtenstein ignorando el deber impositivo.

La reacción de la sociedad fue estupor y vergüenza. Se ha llegado al límite. El sistema comenzó a temblar. Y surgió la pregunta: ¿Es imposible frenar la sed de riqueza de los ricos? Riqueza significa, por cierto, más poder. Y más poder para una minoría significa menos democracia para todos.

Después del delito del altísimo funcionario Zumwinkel que fue precedido por una serie de sorprendentes casos de corrupción en grandes empresas como Siemens y Volkswagen, la nunca enmudecida del todo trompeta de la ética sonó alto. Así no se puede seguir. Lo dice muy claramente el economista Heribert Prantl en la editorial del diario Süddeutsche Zeitung, enumerando la inmoralidad reinante en los últimos tiempos. Señala: “Todo se ha ido sucediendo como un rosario del desastre: ahí están los managers con sus frívolos sueldos, los consejos de supervisión que no supervisan nada, los bancos estatales que no se preocupan más en nada sobre el bien de la comunidad, los directores a los cuales les importan mucho más sus propias acciones que los problemas de sus dependientes. En vista de la conjunción de todos esos síndromes olvida la opinión pública las diferencias éticas. Ya no distingue más entre los astutos, los ávidos y peligrosos, los especuladores y los infieles; los que no pagan impuestos y los que estafan con los impuestos, los sólo exagerados, los obsesionados de trabajo, los inmorales y los realmente criminales. La imagen que se saca en conclusión de los Schrepps, los Zumwinkel y los Hartz (tres altos empresarios protagonistas de los últimos negociados delictuosos) forman en conjunto para formar la imagen de la desvergüenza”.

Y más adelante advierte: “El caso Zumwinkel tal como se muestra hasta ahora es un ejemplo de la erosión de la conciencia normativa que debe regir en la economía. Este caso es tan ejemplar como cuando se produjo el escándalo por las donaciones a los partidos políticos”. Y después se critica con toda razón las amnistías que el Estado otorga de tanto en tanto a los que envían su dinero al exterior para no pagar impuestos, con tal de que lo traigan nuevamente al país. Con esto se castiga a los que cumplen con la ley y que pagan religiosamente año tras año lo ganado honestamente. Vale el principio: peca, total después te arrepientes y serás perdonado y entraremos todos juntos al paraíso.

En esta semana la fábrica de automóviles de lujo BMW dio a conocer la resolución que va a dejar cesantes a 8100 obreros y empleados. A pesar de haber obtenido una ganancia anual durante los últimos años de 3700 millones de euros, según datos oficiales. La gran empresa de productos de consumo Henkel anunció que en los próximos tres años va a dejar cesantes a 3000 empleados y obreros, a pesar de una ganancia declarada de 921 millones en el 2007. La medida se toma para “abaratar” la producción. Por su parte, Siemens el martes pasado dio a publicidad la decisión de cesantear a 5000 trabajadores porque ha desistido de seguir en la fabricación de material telefónico debido a errores tecnológicos. Así de simple. Todo se soluciona cortando por lo más delgado. Si hay que ahorrar, se recurre a las cesantías, no a rebajar los altísimos sueldos de sus ejecutivos, o reduciendo las ganancias de sus dueños y sus accionistas.

La pregunta es: ¿por qué Europa permite el “oasis” Liechtenstein y otras “islas” similares para depositar capitales y rehuir impuestos y no exige terminar por fin con esos centros del egoísmo y de la traición de las leyes de todo el continente? ¿Por qué Estados Unidos permite las “libertades” similares (sólo para los acaudalados del dinero en negro) en las islas Caimán y otros lugares? ¿No es la libertad para delincuentes? No está eso contra toda norma de legislación internacional? Pero eso sí, bombardea Irak y ocupa Afganistán por razones “políticas”.

Y vamos a finalizar con las palabras de Robert von Heuzinger, en la editorial del Frankfurter Rundschau. Dice claramente: “Ningún guionista de cine podría contar una historia mejor que la realidad alemana. Una democracia admirada por su estabilidad y su bienestar ha sido asolada por el neoliberalismo que amenaza con hacer estallar el consenso social”.

El oro destruye más que la pólvora.